Образ жизни муфлонов, семантический веб, говно муфлон, странный муфлон.
А вы любите муфлонов, да? Муфлоны они такие. Web 2.0 и муфлоны. Цирковой муфлон.
Европейский муфлон тож ничего.
А как вам ["Есенин"](http://www.imdb.com/title/tt0456776/), а?
Сейчас собираю [QtRuby](http://rubyforge.org/projects/korundum/). Ой бля... Это что-то. Интересно, а это деплоить вообще реально?!
P.S.: Даже купил книжку -- [Rapid GUI Development with QtRuby](http://www.pragmaticprogrammer.com/titles/ctrubyqt/index.html). Про сборку там ничего хорошего не написано (а дальше я не читал пока), а я ещё помню, как под SuSE ебался.
**UPDATE:** Собрал. Работает.
**UPDATE2:** Блин. Не всё (ничего?) работает.
**UPDATE3:** Вроде заработало.
[Мой OPML](http://blogru.nikanorov.com/files/nikanorov.opml).
Я читаю разное, иногда даже то, что мне не интересно.
Когда-то я ещё надеялся получить идеальный инструмент для хранения личной информации. Сейчас я уже понимаю, что это не реально.
PersonalWiki (давайте я буду это называть так, т.к. мне кажется это точнее всего отражает какой инструмент я хочу иметь) -- это не совсем обычная Wiki. Ты единственный её автор, лучше конечно, что б ты был единственным автором маленького куска большой wiki, но я сейчас не про это.
Проблема в другом: как все эти технологии, методологии и шаблоны объединить в одно. Я, как человек верящий в [PowerOfPlainText](http://c2.com/cgi/wiki?PowerOfPlainText), хочу простоты.
Смешно ещё то, что не определиться даже в названии, кто-то называет PersonalWiki, кто-то "персональные базы данных", кто-то PIM и.т.п. Хорошая штука получается, если мы даже не знаем как это назвать.
Я верю, что в какой-нибудь "конторке" есть похожая штука, верю в то, что ей пользуются, но я, например, почти не видел рабочих (!) прототипов (я специально употребил это слово, т.к. считаю, что пока такая штука может быть только прототипом). Как много раз писал [ubs](http://www.livejournal.com/users/urbansheep/), ToDo удобно хранить в текстовом файле, но появляется куча продуктов для этого, в которых ты наоборот теряешь время. Бля, они даже пользуются спросом, но только они, т.к. софт, который хочу я, нужен только кучке ебанутых гиков (JetBrains недавно конечно опровергли это, но там не всё так хорошо).
Иногда мне кажется, что я ухожу в сторону, почему бы не взять за основу развитую файловую систему ([HFS+](http://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_File_System), например, но это я ещё гляну)? Зачем вообще приложение? Может использовать SQL DB или объектную? Или [Wikifs](http://www.cs.bell-labs.com/magic/man2html/4/wikifs) от Plan9? [YAML](http://www.yaml.org/)? Бля, бля, бля. Я не знаю, у меня лежит куча тестов и я не знаю, все они не дают мне то, что бы я хотел.
Во, а WikiWord? Нужен ли нам CamelCase и зачем? Решать ли проблему [WikiSingleWordProblem](http://c2.com/cgi/wiki?WikiSingleWordProblem) или это нам только в плюс? SingleWordTag и нужны ли таги вообще? Что вобще из мета-информации нам надо? [Про гибкость](http://www.livejournal.com/users/behrk/334000.html) я вообще не говорю это будет вообще пиздец.
Про разметку это отдельный разговор и что-то во мне говорит, что она не нужна (такой, как её представляет большинство).
На этом пожалуй закончу. Всё равно это ничего не изменит.
