Конечно не всё так плохо как я писал.
Но честно отловить два бага (достаточно простых, где QA, где миллионы бета-тестеров?) за 3 минуты использования, это как называется? Возможно оба OS X only, но давайте уже прекращать эту традицию, когда Windows приоритетная платформа. Под mac, firefox'ом стало возможно нормально пользоваться только с этой, третьей, версии, а она ещё beta.
Я даже не хочу особо упоминать этот auto completion. Это просто ЖУТКИЕ недоработки.
Mozill'овцы молодцы, но за PR, за альтернативу изначально. Но не за продукт. Продукт как бы пока не ахти, а будет ведь только хуже, — полное мясо кода, в котором никто не может разобраться, который тащится ещё с Netscape.
P. S.: Мне правда интересно кто меня читает, отпишитесь тут в комментах, а?!
Что отписать?
От: Виктор | 15.02.08 at 23:31
Хм.. Ну я читаю. Уже год как.
От: Art | 16.02.08 at 0:59
Читаем, читаем.
От: Denis | 16.02.08 at 3:12
Читаю давно
От: sarman | 16.02.08 at 19:50
Круто =)
От: Andrey Nikanorov | 20.02.08 at 17:20
Неплохая версия 3 мне понравилося её юзать
От: Andy Nesterov | 25.02.08 at 23:19
Опера всё равно лучше.
От: Норильск | 04.03.08 at 19:27
Неее с мозиллой никто не сравниться,это факт!
От: Nick | 05.03.08 at 0:20
Why is your post in Russian??
От: Margaret | 07.03.08 at 7:20
Не пробовал. У меня вообще осторожное отношение ко всем бетам и альфам. Т.е. когда альтернативы продукту реально нет или приставка "бета" чисто маркетинговый ход, тогда да, а так стараюсь стабильные релизы пользовать.
По поводу (чудовищного) кода, доставшегося от Нетскейпа, так это все знают, только стараются не говорить. Может быть из-за влияния общественного мнения. Вроде "все хвалят, дай ка и я буду хвалить". Тяжелый, медленный бегемот, вот что такое Фаерфокс на сегодня. Таким и останется, ибо не верю, что с нуля будут переписывать.
К сожалению, (или к счастью?) куча полезных примочек заставляют пользоваться птичкой. Но основная рабочая лошадка - девятая Опера.
От: Бастер | 12.03.08 at 10:59